Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/5120 E. 2026/9178 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2630 E., 2026/62 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2025/161 Esas, 2025/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/2630 Esas, 2026/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırında kaldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluştuğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine sanığın bulunduğu ikamette yapılan aramada ticari miktarda ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; İlk Derece ve Bölge Adliye mahkemeleri gerekçeli karar başlıklarında "09.01.2025" olan suç tarihinin "09.01.2024" olarak yazılması mahallerinde giderilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilginin varlığı ve bu bilgi ile uyumlu şekilde sanığın çantasında ticari miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, uyuşturucu suçlarında ele geçen madde içindeki saf miktarın değil ele geçen madde ağırlığının esas alındığı ve sanık müdafinin suça konu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına ilişkin itirazının yerinde olmadığı, yine sanığın suça konu maddeyi temin ettiğini bildirdiği isimler hakkında takipsizlik kararı verildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının da gerçekleşmediği gözetilerek mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/2630 Esas, 2026/62 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.

..