Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4321 E. 2026/7928 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/451 E. 2023/742 K. SUÇ :Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarih, 2022/570 Esas, 2022/667 Karar sayılı kararı ile sanıkların, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri gereğince 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarih, 2023/451 Esas, 2023/742 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çocuk suçu olduğu, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın ise hatalı olduğu hususları belirtilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan ve kullanıcı olduğunu beyan eden sanık hakkında eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde, ... plaka sayılı araçtan inen sanıkların şüpheli hareketler sergilemeleri ve uyuşturucu madde bulundurduklarının değerlendirilmesi üzerine kolluk görevlilerince şahısların yanına gidildiği, sanıkların kolluk görevlilerini görünce araca doğru koştuklarının, sanık ...'in ön tarafta eğildiğinin görüldüğü, aracın bu kısmı kontrol edildiğinde uyuşturucu kullanım aparatı olan bir adet cam payp, beyaz peçete içinde iki farklı şeffaf poşet içinde renk ve görünüm itibariyle ... olduğu değerlendirilen madde ile eroin olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği, sanıklara üzerlerinde ve kullandıkları araçta herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanık ...'in pantolonunun sol paça kısmından alüminyum folyoya sarılı vaziyette renk ve görünüm itibariyle ... maddesi olduğu değerlendirilen maddeyi rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği, bu şekilde sanıkların, farklı tür ve miktarlarda uyuşturucu madde bulundurarak ticari saikle hareket ettikleri iddialarına ilişkin olarak, 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların düzeltilen ve eleştirilen nedenler dışında doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı, kamera kayıtları, kriminal rapor, sanık ...'ın telefonu üzerinde yapılan inceleme neticesinde, uyuşturucu ticaretine ilişkin mesajlaşmalar tespit edilmesi, sanıkların savunması, ele geçen maddelerin tür ve miktarları dikkate alındığında, sanıkların, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, atılı suçu işlediklerine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri düzeltme nedeni dışında yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda ve yapılan eleştiride hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/339 Esas ve 2014/450 Karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 1 no'lu bendinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarih, 2023/451 Esas, 2023/742 Karar sayılı sayılı kararında, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 2 no'lu bendinde açıklanan nedenle, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarih, 2023/451 Esas, 2023/742 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2022 tarih, 2022/570 Esas, 2022/667 Karar kararının B. kısmının 11. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.