Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4098 E. 2026/9173 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1204 Esas, 2025/1185 Karar SUÇLAR : 1.Uyuşturucu madde ticareti 2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden) 2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden hükmün temyiz edilemez olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/209 Esas, 2025/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 63... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre infazına, izinsiz hint keneviri ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53, 52/2-4, 53, 54... . maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2025/1204 Esas, 2025/1185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti suçundan esastan reddine, izinsiz hint keneviri ekme suçundan düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına , delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın konutunda ve konutunun eklentisi sayılan bahçede usulüne uygun yapılan arama sonucu ele geçen dikili haldeki kenevir bitkileri ve kurutulmaya bırakılmış esrara el konulduğu sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak , 1.Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kararın temyize tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin izinsiz hint keneviri ekme ve uyuşturucu madde ticareti suçları yönünden ayrı yarı hüküm tesis ettiği farklı hükümler yönünden adli para cezalarının infazına ilişkin farklı aralıklarla taksitlendirme kararı verilmesinde usule ve esasa ilişkin hukuka aykırılık görülmediği, kısa karar ile gerekçeli karar arasında da çelişki bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen madde miktarı nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinden açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünün ( 2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2025/1204 Esas, 2025/1185 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.