Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5655 E. 2026/9305 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1643 E., 2023/1626 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi , mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleblerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/200 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,62/1,53, maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 32.500,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/1643 Esas, 2023/1626 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafi ile Cumhuriyet savcısının (sanık ... aleyhine) istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanık ... yönünden kaldırılması ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3,188/4-a,62/1.maddeleri uyarımca 16... ay hapis cezası ile 32.500,00 TL cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında ise 27.10.2023 tarihli ek karar ile 5271 sayılı Kanun’ un 280.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi; Olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, iftira atıldığına, yeterli delil olmadan çelişkili beyanlar ile mahkumiyet kararı verildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık ... isimli şahsın uyuşturucu madde ticareti yaptığı, bu uyuşturucu maddeleri sanık ... isimli şahsın ikametinin arka tarafında bulunan kümeste depoladığı yönünde bilgiler elde edildiği, sanık ...'in iş yerine gidilerek şahsın üzerinde, işyerinde, ikamctinde ve kendisine ait olduğunu beyan ettiği kümeste herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda "... işimli şahsın kendisine ait olan ikametinin arka tarafında bulunan kümese paketler koyduğunu ama ne koyduğunu bilmediğini" beyan etmesi üzerine arama kararına istinaden sanık ...'in kullanımında bulunduğu kuş kümesinde yapılan aramada, kullanım miktarının çok üzerinde eroin ve ... hapların ele geçirildiği bu suretle sanıkların atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, ihbar, olay yakalama tutanağı, uzmanlık raporu, parmak izi incelemesi, ele geçen uyuşturucu madde niteliği ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, yeterli delil elde edildiği, somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken; sanığın eylemine uyan kanun maddesi olan TCK 188/ yazıldıktan sonra, hüküm fıkrasıyla ilgisi bulunmayan "... Sanıklara CMK 1 47... /3-c maddelerindeki hakları hatırlatıldı cümleleriyle başlayan ve ...savunma yapmaya hazırız" cümlesiyle son bulan paragrafların metne eklenmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR 1.Sanık ... müdafinin uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.10.2023 tarihli ek kararı ve 2023/1643 Esas, 2023/1626 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık ... ve müdafinin uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarih ve 2023/1643 Esas, 2023/1626 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm bölümünde sanığın eylemine uyan kanun maddeleri yazılırken TCK 188/ ibaresinden sonra metne ilave edilen "... Sanıklara CMK 1 47... /3-c maddelerindeki hakları hatırlatıldı cümleleriyle başlayan ve ...savunma yapmaya hazırız" cümlesiyle sona eren metnin hükümden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanık ...'nın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.