Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/5199 E. 2026/8809 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2039 E., 2023/1644 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/64 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ... hakkına 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2039 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, adli arama kararı bulunmadığına, aramanın usulsüz yapıldığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, ele geçen uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevi sırasında şüphe üzerine sanıkların içinde bulundukları park halindeki araçta önleme arama kararına istinaden gözle görülür yerlerde yapılan aramada birden fazla poşetler içinde ... maddesi, pregabalin etken maddesi içeren haplar ve üzerinde ... kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği, sanıkların bu maddeleri ticari amaç ile bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası kapsamı, olay, yakalama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, uyuşturucu maddenin miktarı ve birden fazla paketler halinde ele geçmiş olması dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/2039 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine göre ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye istemlerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.