Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4529 E. 2026/4629 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1433 Esas, 2023/1403 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/536 Esas, 2023/134 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1403 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde satıcısı olmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, ceza tayin edilirken hesap hatası yapıldığına, kararın usul ve kanuna uygun olmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde satıcısı olmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, kararın usul ve kanuna uygun olmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; haklarında *** *** plaka sayılı araç ile Gaziantep ilinden Kayseri iline uyuşturucu madde getirecekleri yönünde istihbari bilgi bulunan sanıkların olay günü 01.09.2022 tarihinde söz konusu araç ile Kayseri iline geldikleri ancak uygulama noktasında durmayarak kolluk ekibinden kaçtıkları, sanıkların araç ile kaçarken camdan dışarı uyuşturucu madde bulunan poşetleri attıkları, takip sonucu sanıkların yakalandığı, Cumhuriyet savcısından gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile usule uygun olarak araçta yapılan aramada ... ihtiva eden uyuşturucu madde ile pregabalin ve gabapentin etken maddesi içeren hapların ele geçirildiği, yine sanıkların kaçarken camdan dışarı attığı uyuşturucu maddelerin ise poşetlere sarılı vaziyette eroin ve ... ihtiva eden uyuşturucu maddeler olduğu ve sanıkların birlikte hareket ederek ticari amaçla uyuşturucu maddeleri Gaziantep ilinden Kayseri iline nakletmek suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sırasında 14.03.2023 tarihli duruşmada 252*** sicilli tutanak mümzii ve 271*** sicilli tutanak mümziinin tanık olarak dinlenildiği ancak 5271 sayılı Kanun'un 58/1. maddesi uyarınca tanığa "ilk önce adı, soyadı, yaşı, işi ve yerleşim yeri, işyerinin veya geçici olarak oturduğu yerin adresi, varsa telefon numaraları" sorulması gerekirken sorulmadan dinlenilmeye başlandığı anlaşılmakla, bu husustaki eksikliğin temyiz nedeni yapılmadığı ve bu aşamada düzeltilmesi mümkün olmamakla birlikte sonuca da etki etmediğinden İlk Derece Mahkemesinin uygulaması eleştirilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, istihbari bilgi ve istihbari bilgi ile uyumlu fiziki takip süreci, sanıkların yakalanış şekli, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, sanıkların savunması, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi ve miktarı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların birlikte hareket ederek ticari amaçla uyuşturucu maddeleri Gaziantep ilinden Kayseri iline nakletmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu, sanık ...'in ismini bildirdiği şahıs hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının her zaman değerlendirilebileceği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu yapılan hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1403 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.