Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7960 E. 2026/6603 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/293 E., 2021/601 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetinin gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Mağdurenin çocuk izlem merkezi ve 24.06.2019 tarihli celsedeki birbiriyle tutarlı ve samimi beyanları, mağdurenin istismarı net ve detaylı anlattığına dair 12.02.20 19... .06.2019 tarihli psikolog ve sosyal hizmet uzmanı raporları ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar mağdure 26.09.2019 tarihli celsede ifadelerinden kısmen dönmüş ise de mağdurenin baskı altında olduğuna ilişkin pedagog görüşü de dikkate alınarak sanığın farklı zamanlarda birden çok kez eliyle mağdurenin bacaklarına, göğsüne, cinsel organına dokunma ve sıkma, cinsel organını mağdurenin cinsel organına değdirme, mağdurenin kafasını kendi cinsel organına yaklaştırarak katılan mağdurenin ağzına sokmaya çalışma şeklindeki eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.