Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/5587 E. 2026/6577 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/466 E. 2025/73 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un atılı suçtan ve sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk hakkında ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmadan ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmadan ceza tayin edilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının dosya kapsamına uygun düşmediğine, şartları oluşmadığı halde verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdirine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkındaki eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, sanık ... hakkında ise zincirleme suç hükümlerinin alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmadan ceza tayin edilmesi gerektiğine, kararların bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olması nedeniyle itibar edilemeyeceğine, diğer sanık ...'un yönlendirmesiyle suçlamalarda bulunulduğuna, kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, aşamalarda değişen katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, katılan mağdurenin ruh sağlığında kalıcı bir bozulma olup olmadığının irdelenmediğine, sanık lehine kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanığın savunması ve tüm dosya içeriği itibariyle oluşa uygun kabule göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde katılan mağdureye karşı cinsel istismar eyleminde bulunduğu halde atılı suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Hükmün gerekçesinde sanığın eylemini cebir ve tehditle işlediği kabul edildiği halde hüküm kısmında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi uygulanmayarak hükümle gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi, Uygulamaya göre de; Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde 6545 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/6. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası belirlenmesinin ardından aynı Kanun'un 43/1. maddesinin 103/2. maddesi ile saptanan temel ceza üzerinden tatbikiyle bulunacak artırım miktarının 103/6. maddesine göre, tayin edilen 15 yıl hapis cezasına ilave edilmesinden sonra aynı Kanun'un 62. maddesine istinaden indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin , 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.