Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/7895 E. 2026/5683 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3874 E. - 2025/2581 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararının 19.04.2022 tarihinde kesinleşmesine müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 23.02.2023 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm 03.06.2024 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmış, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı davadan haberdar edilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği, bu itibarla hükmün açıklanmasına dair 13.06.2024 tarihli kararın yok hükmünde olduğu kabul edilip, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.