Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1171 E. 2026/7471 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/1641 E., 2025/2842 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan yada şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2024/1641 Esas, 2025/2842 Karar sayılı ek kararının sanık müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizi üzerine gereği düşünüldü:

İlk derece Mahkemesince sanık hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan yada şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen vekalet ücretine yönelik düzeltilerek esastan ret kararı kesin nitelikte olup temyiz isteminin reddine dair karar usûl ve yasaya uygun ise de; kararda kanuni dayanak olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemenin gösterilmesi yerine, aynı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemenin gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2024/1641 Esas, 2025/2842 Karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek kararda yer alan "286/2-a" ibaresinin çıkartılarak yerine, "286/2-g” ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE KARARIN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.09.2026 tarihinde karar verildi.