Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20637 E. 2026/4980 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/837 Esas, 2025/1044 Karar SUÇ : Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... ve ...müdafilerin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Develi Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/316 Esas, 2024/80 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Sanık ... Ergani hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/837 Esas, 2024/1044 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi satın aldığını beyan ettiği şahıslar hakkında yürütülen soruşturmanın bekletici mesele yapılması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezasından zincirleme suç hükümleri uyarınca yapılan arttırım oranın hakkaniyete aykırı olduğuna, tekerrür uygulamasının hatalı olduğuna, sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir. Sanık ... Ergani ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, 28.03.2022 tarihli eylem bakımında kovuşturma aşamasında dinlenilmesi talep edilen tanıkların Mahkemesince dinlenilmemesinin hukuka aykırı olduğuna bu itibarla sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, 31.03.2022 tarihli eylem yönünden ise sanığın ticari kastının bulunmadığına ve suça iştirak ettiği hususunda somut bir delil bulunmadığına kaldı ki sanık yönünden her iki olayda da atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine göre hükmün konusu ve suçu değerlendirme yetkisi hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 230. maddesine göre de mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve gerekçede gösterilmesi gereken hususlar düzenlenmiştir. Bu itibarla, sanık ... hakkında 26.03.2022 tarihli eylem yönünden, sanık ... Ergani hakkında ise 27.03.2022 tarihli eylem yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen kararın değerlendirme kısmında "sanıkların mahkumiyetine yeter delil elde edilemediğinden eylemlerin sübut bulmadığı" şeklinde belirtilmesine rağmen bu eylemler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 225.-230. maddelerine göre tüm hususları taşıyan denetime elverişli bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/837 Esas, 2024/1044 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.

...