Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20295 E. 2026/8370 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1435 Esas, 2024/1380 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/415 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanıklar ve müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/1435 Esas, 2024/1380 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafii ile Sanık ...'ün Temyiz İstemi Sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerince devriye görevinin ifa edildiği sırada kullanıcı tanık ....'nin görevlileri görmesi üzerine elindeki eroin niteliğindeki uyuşturucu maddeyi yere attığı, söz konusu maddeyi ... adresinde bulunan sanıklardan 600,00 TL karşılığında satın aldığını beyan etmesi üzerine, belirtilen adreste usulüne uygun olarak gerçekleştirilen aramada 7 adet Lyrica hap ve 3 adet Rivotril hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı görülmüştür. Olay tutanağı, kullanıcı tanığın müdafii huzurunda alınan beyanları, teşhis tutanakları ve bu beyanlarla uyumlu ikamet arama ve elkoyma tutanakları, kullanıcı tanığın uyuşturucu maddeyi 3 adet 200,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL karşılığında satın aldığına ilişkin anlatımının, söz konusu paranın sanıklardan ele geçirilmiş olmasıyla da doğrulanması hususları birlikte dikkate alındığında; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair Mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır. Mahkemenin vicdani kanaatini dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle uyumlu, yeterli ve kesin delillere dayandırdığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ün temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/1435 Esas, 2024/1380 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.