Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17403 E. 2026/4712 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3037 E., 2024/314 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/42 Esas, 2023/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis ve 210000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/3037 Esas, 2024/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, kanuna aykırı bu işlem nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınmayacağına, eksik inceleme ile karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, kademe ve teşdit işleminin ölçüsüz olduğuna, soyut ve yetersiz gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, verilen sonuç hapis cezasının dosya kapsamına, delil durumuna, mevcut delillere ve hakkaniyete uygun olmadığına, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, etkin bir soruşturma işleminin yürütülmediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık aleyhine somut hiçbir delil bulunmadığına, soyut bir ihbar ile soruşturma başlatılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, yoruma dayalı bir mahkumiyet tesis edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanat halinde 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs hükümlerinin uygulanmadığına, lehe indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, re'sen tespit edilecek nedenlerle mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Operasyon ve Soruşturma Büro Amirliğince...AHK ... plaka sayılı Jet Turizm'e ait otobüsle bidonlar içinde yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği, ... Otogarında bu otobüsü ... RS ... plaka sayılı aracı kullanan sanık ... ve Suriye uyruklu ... isimli şahısların karşılayıp bidonları teslim alacağı yönünde bilgiler elde edilmesi üzerine, Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Operasyon ve Soruşturma Büro Amirliği görevlilerinin istihbarı bilgide geçen bidonları alacak kişilerin tespiti amacıyla Esenler Otogarında gerekli tertibatları alarak beklenmeye başladıkları, 31 AHK ... plaka sayılı otobüsün Esenler otogarına gelip yolcuları indirdiği, bu sırada otobüsün bagaj kısmında bulunan 2 adet mavi renkli bidonu sanık ...'un alarak otogarın meydanında beklemekte olan istihbari bilgide geçen ... RS ... plaka sayılı aracın arka koltuk ayak paspası üzerine koyup aracın şoför koltuğuna oturduğu ve araç hareket edeceği sırada görevli polislerce durdurulup yakalandığı, ... 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/5741 D.İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu suretle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi tutanağı, olay tutanağı, arama, yakalama, el koyma tutanağı, cep telefonu muhafaza altına alma tutanağı, tartı ve ön inceleme tutanağı, olay yeri krokisi ve tespit tutanağı, materyal tasnif tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, bilirkişi raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme yeri ve şekli ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, koşulları bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi ve teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasında, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/3037 Esas, 2024/314 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.