Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/920 E. 2026/5097 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1836 E., 2025/2493 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2014/383 Esas, 2018/896 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, nakil aracının iadesine karar verilmiş, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/99 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/11-son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve 2025/1836 Esas, 2025/2493 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 66/1(e) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle düşme, suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; Sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle mahkûmiyetine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.