Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/12474 E. 2026/6364 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... Esas, 2024/2177 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/187 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2023/... Esas, 2024/2177 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 5. bendinde yer alan "TCK'nın 53/1-a" ibaresinin çıkartılıp "TCK'nın 53/1-e" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suç işleme kastının bulunmadığına, suçlamaya konu kararın tebliği ile görevli şahıs hakkında yapmış olduğu suç duyurusunun akıbetinin araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şartları oluştuğu halde hükmün seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün bu nedenler ve resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın anılan bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken sadece İlk Derece Mahkemesince verilen hak yoksunluğuna ilişkin karardaki "53/1-a" ibaresinin "53/1-e" şeklinde değiştirilip, hakların sayıldığı cümlenin ise hükümde bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 8, 9 ve 10. paragraflarında yer alan "TCK'nın 53/1-a" ibaresinin çıkartılmasına, yerine" TCK'nın 53/1-e" ibaresinin eklenmesine" ibarelerinin hükümden çıkartılması ve yerine “Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere 5237 sayılı Kanun'un 53/1-e maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan 2 ay süreyle yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.