Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10080 E. 2026/6362 K. – Rüşvet Verme

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/... Esas, 2019/1963 Karar SUÇ : Rüşvet verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesince sanıklardan ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü, sanık ... müdafiinin ise temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2014/... Esas, 2018/13 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık ... hakkında ise aynı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 252/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli ve 2018/3117 Esas, 2019/1963 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Sanık ... müdafiinin 30.09.2019 tarihli temyiz dilekçesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.10.2019 tarihli ve 2018/... Esas, 2019/1963 sayılı ek Kararı ile temyiz istemi hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle reddedilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Fotoğraf teşhis tutanakları, kendilerine rüşvet teklif edilen asker kişilerin ifadeleri ile tüm dosya kapsamındaki mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ek kararın kaldırılarak temyiz başvuru yolunun sanık lehine açılması talebine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararıyla ilgili olarak sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek Karar yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden; Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle ek Kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen Kararda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.