Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/10632 E. 2026/6366 K. – İhmali Davranışl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/... Esas, 2025/104 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2025 tarihli ve 2024/9713 Esas, 2025/1786 Karar sayılı ilamı bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2025 tarihli ve 2025/77 Esas, 2025/104 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın ihtiyati tedbiri tamamlayan işlem olan davayı açmayarak ihtiyati tedbir kararının kalkmasına sebebiyet verdiğine, bu anlamda işi sonuna kadar takip etme ve bilgilendirme yürümlülüğünü yerine getirmediğine, bildirilen tanıkların dinlenilmediğine, tüm delillerin toplanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı kurulan beraat hükmünün bozulması istemine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi gereği ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.