Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/9677 E. 2026/6343 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/... Esas, 2025/77 Karar SUÇLAR: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.06.2022 tarihli hükme karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.10.2022 tarihli Kararının Dairemizin 04.11.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/... Esas, 2022/285 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ve katılan tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.10.2022 tarihli ve 2022/2656 Esas, 2022/2910 sayılı Kararı ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne zincirleme suç artırımı eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan ve sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2024 tarihli ve 2023/6753 Esas, 2024/10920 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına ve dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli ve 2024/810 Esas, 2025/77 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereği 2 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma sonucunda hüküm kurulduğuna, zararı giderilmediği halde sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında kurulan beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bozmaya uyularak, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılanın temyiz istemine ilişkin olarak dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2)Değerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle kararda katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.