Yargıtay · 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/9668 E. 2026/6351 K. – Zimmet

Konu: Zimmet

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2025/9668
Karar No
2026/6351
Karar Tarihi
Konu
Zimmet

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/... Esas, 2025/198 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçtan verilen beraat hükmünün kaldırılarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ve 2023/... Esas, 2024/99 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c madde-fıkra ve bendi gereği beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Katılan ... vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2024/... Esas, 2025/198 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3,5. madde ve fıkraları gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. madde ve fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcının Temyiz İstemi Suç tarihinde ... İlçe Tarım Müdürlüğünde müdür vekili sıfatıyla görev yapan ve kurum çalışanlarına ait maaşların bordro ve tahakkuk işlemlerini yapmakla sorumlu kamu görevlisi olan sanığın, aynı kurumda stajyer olarak 10 ay süre ile çalıştıkları anlaşılan stajyer öğrencilere ait stajyer maaşı tutarlarının kurum ödeneğinden karşılanması için gerekli maaş bordrolarına ilişkin işlemler sırasında öğrencilere ait banka hesabı bilgileri yerine kendi hesap numarasını ödeme emri evraklarına yazarak stajyer maaşlarının kendi hesabına yatırılmasını sağladıktan sonra yatan paranın tamamını stajyer öğrencilere vermeyerek bir kısmını uhdesinde tutması şeklinde gerçekleşen eyleminin zimmet suçunu oluşturduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen kararda, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2025/9668, K. 2026/6351, T. 07.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-ceza-dairesi-2025-9668-e-2026-6351-k-47ca9ea4ca2f