Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/12181 E. 2026/6443 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/... Esas, 2024/1323 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/148 sayılı Kararı ile sanığın görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.07.2024 tarihli ve 2023/... Esas, 2024/1323 sayılı Kararı ile katılan ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın davayı süresinde açmaması nedeniyle alacağının zamanaşımına uğradığına, tazminat davasında zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesine neden olduğuna ve kararı istinaf etmediğine, sanığın katılan aleyhine hükmedilen vekalet ücretini kendisinin ödeyeceğini söylemesine rağmen ödemediğine, icra dosyasında haczedilen eşyalarının parasını sanığın aldığına, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç isminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma yerine infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Sanık hakkında verilen kovuşturma izninde, düzenlenen iddianamede ve son soruşturmanın açılması kararında ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine dair 11.03.2019 tarihli ve 2018/... Esas, 2019/147 sayılı Kararı istinaf etmeme şeklinde bir isnada yer verilmediği de gözetilerek; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi gereği ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.