Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17588 E. 2026/5106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1696 E., 2022/2046 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, idari para cezasına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine EK KARAR :Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ve ek kararın onanması

Tarım ve Orman Bakanlığının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin beraate, ... vekilinin idari yaptırım kararı ile ek karara ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3/ 18... /22. maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/1696 Esas, 2022/2046 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, idari para cezasına ve eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Tarım ve ve Orman Bakanlığı vekilinin beraat kararına ilişkin temyiz isteminin, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan suçtan zarar gören sıfatı, davaya katılma hak ve yetkisi bulunmaması sebebi ile ek kararla reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıktan ele geçen etil alkolün ticari miktar ve mahiyette olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; ek kararın hukuka aykırı olması nedeniyle kaldırılarak temyiz başvurusunun kabulüne ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Şikâyetçi ... Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Kararına Dair Ek Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne, ... Vekilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a Muhalefet Suçundan İdari Yaptırım Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden ... vekilinin temyizinin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek; Sanığın etil alkol sattığı bilgisi üzerine yapılan araştırmalarda, suç tarihinde araç bagajından çıkarttığı etil alkolü dava dışı kişiye sattığı görülmesi üzerine, Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararı uyarınca sanığın ikameti ve eklentileri ile aracında yapılan aramada, üzerinde "... evsel kullanım amaçlı tarımsal kökenli etil alkol" ibaresi bulunan 1 20... litrelik şişelerde analiz sonucuna göre hacmen alkol oranı %97, 50... litre etil alkol, üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan 5 litrelik 12 bidon içerisinden analiz sonucuna göre hacmen alkol oranı %97, 82... litre metil alkol ve tersiyer butil alkol ile anason ve viski kitinin ele geçirildiği olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde belirtildiği üzere ''Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ya da taklit veya yanıltıcı bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri taşıyan tütün mamulleri, makaron, yaprak sigara kâğıdı, etil alkol, metanol ve alkollü içkileri ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden, satışa arz eden veya satan, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. '' hükmü gereğince, sanığın etil alkolü satarken suçüstü yakalandığı ve dava konusu etil alkol ile metil alkolün ticari mahiyette olması nedeniyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek mahkûmiyet, dava konusu eşyalar yönüyle ise müsadere kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR A.Şikâyetçi ... Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Kararına Dair Ek Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne, ... Vekilinin ise 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen İdari Yaptırım Kararına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesinin (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.