Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7657 E. 2026/6374 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/... Esas, 2022/270 Karar SUÇLAR:Rüşvet alma, rüşvet verme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER:Sanıklardan ... hakkında rüşvet verme, ... hakkında rüşvet alma suçundan beraat, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca 29.06.2022 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'a 7499 sayılı Kanun ile eklenen geçici madde 6/2-b hükmünde yer alan "1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur. Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231. maddenin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır." şeklindeki düzenleme gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiinin bu husustaki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile dosyanın bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılan Hazine vekilinin beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmü yönünden vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği böylece sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmediği ve avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği hususları göz önünde bulundurularak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerinin 14/4. maddesi gereği mahkemesince sanık lehine vekalet ücretine takdir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.