Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16281 E. 2026/5177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/562 E., 2022/686 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Yapılan ön inceleme neticesinde, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2020/562 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararının katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 18.07.2014 suç tarihli ana dava bakımından, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli ve 2014/1211 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine ilişkin hükmün katılan ... İdaresi vekilinin 21.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle sadece nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak sınırlı temyizi üzerine, Dairemizin 02.07.2020 tarihli ve 2020/1368 Esas, 2020/10965 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı olarak yapılan incelemede nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmasına karar verildiği, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, 09.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararının ancak uyarlama yargılamasına konu edilebileceği, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkındaki Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olacağı anlaşılmış ise de, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında 27.06.20 14... .07.2014 suç tarihli eylemler nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/227 Esas, 2019/3169 Karar sayılı ilâmıyla sanığın 18.07.2014 tarihinde işlediği eylemi nedeniyle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1211 Esas sayılı dosyası nedeniyle karar verildiği, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından, ilgili dosyanın celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-f maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar verilip dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozma üzerine İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/12 Esas sayılı dosyasının Mahkemenin 27.01.2021 tarihli birleştirme kararı ile esasen uyarlama yargılamasına konu edilmesi gereken Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/562 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli kararı ile ana dosya ve birleşen dosya yönünden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararının yukarıda anlatılan gerekçeyle ancak uyarlama yargılamasına konu edilebileceği, birleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/12 Esas sayılı dosyası yönünden ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.