Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20158 E. 2026/7813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/711 E., 2023/18 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 21.02.2008, 20.04.2009, 21.05.2009 HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî iade

Sanık ...'ın 21.02.2008 tarihli ve sanık ...'ın 21.05.2009 tarihli eylemleri hakkında kurulan hükümler yönünden; dava dosyasının, adı geçen sanıkların eylemleri yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın zincirleme suç kapsamında bulunan 21.05.2009 tarihli ve bozma üzerine kurulan 20.04.2009 tarihli eylemlerine yönelik temyiz istemleri yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ...'ın 21.02.2008 Tarihli ve Sanık ...'ın 21.05.2009 Tarihli Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık ...'ın 21.02.2008 tarihli ve sanık ...'ın 21.05.2009 tarihli eylemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra 12.01.2023 tarihinde verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Sanık ...'ın 20.04.20 09... .05.2009 Tarihli Eylemleri Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinine tabi bulunduğu, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri kapsamında işlenen en son eylem olan 21.05.2009 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.