Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35845 E. 2026/6707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/338 E. 2021/160 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, başkalarına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Çanakkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıdaki tarih ve sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2014 tarihli iddianamesi ile özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2014 tarihli ve 2014/262 Esas, 2014/519 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği ve kredi kartının usulsüz kullanımı ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu, katılan vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizin 14.09.2020 tarihli ve 2018/3105 Esas, 2020/4396 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/338 Esas sırasına kaydedilen dava sırasında, bozma öncesinde mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında "Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme,Satma vb., Sahte Banka veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama" suçlarından kamu davası açıldığı ve Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/146 esasına kaydedilip, 20.10.2020 tarihinde, 2020/338 Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında incelemeye konu dosyada, sanık hakkındaki birleşen davadaki "Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama" suçundan kurulan hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez kurulmuş hüküm olması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükme yönelik istemin istinaf talebi olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık hakkında verilen özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükmün istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükmün temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, yalnızca sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.