Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/11328 E. 2026/6624 K. – Rüşvet Alma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/... Esas, 2025/1753 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli, değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak farklı uygulama ile sanığın aynı suçtan mahkumiyetine ilişkin kararın katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2024 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.06.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/... sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa isnad edilen rüşvet ve görevi kötüye kullanma suçlarının unsurları oluştuğundan mahkumiyeti yerine yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğunda ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.