Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/5310 E. 2026/6607 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/... Esas, 2024/139 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece .... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2015/... Esas, 2022/65 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde zimmet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43. ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3,5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2022/1303 Esas, 2024/139 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, davaya konu olan işlemlerin sanık dışında başka kişiler tarafından yapılmış olabileceğine, transfer işlemlerinin sanığın izinli olduğu günlerde ve mesai dışında gerçekleştiğine, lehe delillerin toplanmadığına, yatırım hesaplarıyla ilgili gerekli incelemelerin yapılmadığına bu sebeplerle İlk Derece ve İstinaf Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğuna, hileli davranışlar ile zimmeti gizlemeye çalıştığına, sanık hakkında verilen cezanın eksik olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması ve sanığın nitelikli zimmet suçundan cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen hususlar dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.