Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2160 E. 2026/3273 K. – Kasten Yaralama

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/46 E., 2024/168 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/46 Esas, 2024/168 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla, 08.05.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.03.2026 tarihli ve 2025/29999 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/37277 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/37277 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki şüpheli ...'ye karşı 11.09.2022 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu kasten yaralama eylemi sebebiyle Kalecik Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2022 tarihli ve 2022/558 soruşturma, 2022/177 esas, 2022/155 sayılı iddianamesi ile bir kez cezalandırılması istemiyle dava açılmasına karşılık sanığın iki kez cezalandırılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. Olay günü, bir yanda katılan ...,...nın sonraki eşi ... oğlu ...; diğer yanda...nın kardeşi ...le...nın eski eşinden oğlu hükümlü ... olduğu halde taraflar arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan tartışmanın sopalı kavgaya dönüştüğü, ...ve ...nın ...ve...yı;...nın da ...ve ...yı yaraladıkları, aynı zamanda ...nın ...’i sopayla yaraladığı, kavga sırasında tehdit içeren sözler sarf ederek ve sopa göstererek ...ve...yı tehdit ettiği iddiası ile açılan davada Mahkemece inceleme konusu dava dosyası yönünden hükümlü ... hakkında...ya yönelik kasten yaralama suçundan aynı fiil nedeniyle kesin nitelikte ayrı ayrı iki defa adli para cezasına hükmedilmediği gibi hükümlü ... hakkında katılan ... ve inceleme dışı katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan önce beraat kararı verildiği halde, aynı dava nedeniyle bu defa mahkûmiyet kararı verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

2. Bununla birlikte, inceleme dışı diğer hükümler yönünden istinaf mercii Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/2258 Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile verilen bozma kararı üzerine halen derdest olan davanın inceleme konusu dava ile birlikte görülmesinin gerektiği belirlenmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/46 Esas, 2024/168 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.