Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2158 E. 2026/3274 K. – Kasten Yaralama

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/305 E., 2025/413 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/305 Esas, 2025/413 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 07.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.03.2026 tarihli ve 2025/44741 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/37699 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2026 tarihli ve KYB - 2026/37699 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın denetim süresi içerisinde Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/515 esas, 2025/155 sayılı kararı ile işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 25.09.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde işlediği imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edildiğine ilişkin ihbara konu Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 27.11.2023 olarak belirtilmesine rağmen, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suç konusu ruhsata aykırılıkların 2020-2022 yılları arasında yapıldığının belirtildiği ve 04.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda da ilave odanın 2020-2022 yılları arasında inşa edilmiş olabileceğinden söz edildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu imar kirliliğine neden olma suçunun 2020-2022 yılları arasında işlenmiş olduğu ve denetim süresi içinde işlenmediği, diğer yandan sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde işlenmiş başkaca bir suçtan mahkumiyet kaydının da bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un, “Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlıklı 231. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbirinci fıkrasının birinci cümlesi; “(8) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. ... (11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. ...” şeklinde düzenlenmiştir. Denetim süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlar. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık, bu karar usûlüne uygun bir şekilde kesinleştikten sonra, beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve tabi tutulduğu denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi hâlinde hüküm açıklanacaktır.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 25.09.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükümlünün denetim süresi içerisinde işlediği ihbar olunan Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2024/515 Esas, 2025/155 Karar sayılı kararına konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden önce 2020-2022 yılları arasında işlenmiş olduğu, asıl kararda 27.11.2023 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2025 tarihli ek kararı ile değiştirildiği belirlenmekle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usûlüne uygun olarak kesinleşmesinden önce işlenmiş olan suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı dikkate alınarak hükümlünün tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/305 Esas, 2025/413 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.