Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18620 E. 2026/5098 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/4110 E., 2022/987 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında beraat, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Eruh Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2020/64 Esas, 2021/78 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/ 22... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu eşyanın imhasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/4110 Esas, 2022/987 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların istinaf başvuruları üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün bozulmasına, sanık ... hakkında ise İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine, suçta kullanılan ve sanığa ait olan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Suça konu eşyanın sanık ...'ya ait araçta yakalanması, kaçak eşya yüklemesinin yapıldığı saatlerde sık sık telefon görüşmeleri yapılması, aynı gün içinde birden fazla kez görüşme kayıtlarının bulunması, sabıka kayıtlarının olması, sanıkların çelişkili beyanları, sanıkların birlikte hareket ettikleri dikkate alınarak sanık ... hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olması, ele geçen eşya miktarı ve değeri dikkate alındığında nakil aracı olmadan nakledilemeyeceği, aracın malen sorumlunun bilgisi ile suça tahsis edildiği gözetilerek müsaderesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraatine, nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suçta kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin hükmünde suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin fıkrasına "karar kesinleştiğinde üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak ruhsat sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle, hükmün ebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eruh Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.