Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6493 E. 2026/7721 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/382 E., 2024/677 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/69 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91. maddesine muhalefet suçundan açılan davada mahkûmiyet kararı verilmiştir. Anılan karara yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/3145 Esas, 2022/562 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmesinden sonra Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2022/107 Esas, 2023/453 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 3.320 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu emvallerin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/382 Esas, 2024/677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamına göre sanığın beyanlarının birbiri ile çelişkili olduğuna, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğuna, sanığın suç konusu yerde gözcülük yaptığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtiliği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.

5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olabilecektir."

Bu nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 16.02.2022 tarihli bozma kararı ile anılan bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen 11.10.2023 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli ve 2024/382 Esas, 2024/677 Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/69 Esas, 2021/194 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.03.2024 tarihli kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2026 tarihinde karar verildi.