Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5811 E. 2026/7648 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1813 E., 2025/1623 (K) SUÇ : 6114 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk Derece Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2024 tarihli ve 2023/901 E., 2024/330 K. sayılı kararı ile sanığın, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.

B.İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2024/1813 E., 2025/1623 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik inceleme ile verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın mahkûmiyetine ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilâmında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adlîye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adlîye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adlîye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır."

Bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 23.10.2023 tarihli bozma kararı ile anılan bozma kararına istinaden İlk Derece Mahkemesince tesis edilen 04.042024 tarihli kararın hukukî değerden yoksun olduğu ve görevsiz Mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2024/1813 E., 2025/1623 K. sayılı mahkûmiyet kararı, Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.02.2022 tarihli ve 2021/1153 E., 2022/212 K. sayılı hüküm ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2024/1813 E., 2025/1623 K. sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.