Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16035 E. 2026/5214 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1635 E., 2022/2084 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/373 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 31, 52, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 6600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın 3320,00 TL üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1635 Esas, 2022/2084 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun arkadaşlarıyla gezmek için buluştuktan sonra kamp ateşi yakmak istediğine, etrafta fazlaca kuru ot olduğundan ateşin engel olunamayacak derecede büyüdüğüne, suça sürüklenen çocuğun yangını söndürmek istediği sırada ellerinin yandığına, buna dair hastane raporunun dosyada mevcut olduğuna, suça sürüklenen çocuğun telefonunun olmaması nedeniyle kimseye haber veremediğine, suça sürüklenen çocuğun arkadaşlarının aynı cümlelerle olayı anlatmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, çelişkiye düşen tanıkların suça sürüklenen çocuğu suçlamak için olayı çarpıttığına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığına, kast için gerekli olan bilme ve isteme unsurunun bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun taksirle hareket ettiğine, savunmaların gözden kaçtığına ve resen gözetilecek nedenlerle beraati gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.