Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5479 E. 2026/5492 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/268 E., 2025/532 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin anılan kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli kararı ile suça konu makaron ve kıyılmış tütünlerin menşeinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak 25.09.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.03.2025 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanığın, üzerine atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihinde kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle, beraatine ve ...'inden eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulandığından idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve davaya konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanık savunmasına, bilirkişi raporu ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adlîye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.03.2025 tarihli ve 2024/268 Esas, 2025/532 Karar sayılı kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.