Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6802 E. 2026/5191 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1698 E., 2024/2079 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat ve müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2024 tarihli kararı ile sanıkların, atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesinin kararının sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak, suça konu eşyanın, ... salonu ve ... kapısında ... memurlarınca yapılan arama sonucunda ele geçirilmediği ve böylelikle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 9/2. maddesinde öngörülen -özel arama ve elkoyma- koşullarının oluşmadığı, suç eşyasının kolluk görevlileri tarafından ... salonu ve kapısı dışında kalan bir alanda yapılan arama sonucunda ele geçirildiği, bagajlarda arama yapılması için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119. maddesi gereğince alınmış hakim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan durum nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama emri olmaksızın arama yapılmış olması nedeniyle yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile sanıkların ayrı ayrı beraatine ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, eşyaların müsaderesine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, hükmün bu nedenlerle bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanık savunmasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.