Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/11166 E. 2026/6483 K. – Tefecilik

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/... Esas, 2025/1168 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince hükmün kaldırılarak sanığın yüklenen suçtan beraatine dair Kararın katılan ..., katılan Hazine vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2024 tarihli ve 2023/9244 Esas, 2024/... sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/203 Esas, 2025/1168 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 83 tam gün karşılığı 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereği hapis cezasının ertelenmesine, 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın canlı hayvan ticareti, kasaplık ve oto kiralama işleriyle uğraşan, geniş bir müşteri kitlesine sahip yasal bir esnaf olduğuna, yüzlerce müşterisi olan sanık hakkında sadece beş kişinin şikâyette bulunmasının inandırıcı olmadığına, şikâyetçilerin borçlarını ödememek ve icra takiplerinden dolayı duydukları husumet nedeniyle sanığa iftira attıklarına, katılan ...’nın babasının olaydan haberi olmadığını beyan ettiğine, sanığın tüm aşamalarda tutarlı ve samimi ifadeler verdiğine, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verildi.