Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18456 E. 2026/5053 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3223 E., 2022/3877 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, 31... plaka sayılı nakil aracının müsadere talebinin reddi, 27... plaka sayılı nakil aracı ile ilgili iddianamede talep bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, araçlar üzerindeki tedbir şerhlerinin kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, kısmî bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk derece Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli kararı ile sanığın zincirleme kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 1240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine, 31... plaka sayılı nakil aracının müsadere talebinin reddine, 27... plaka sayılı nakil aracı ile ilgili iddianamede talep bulunmadığından karar verilmesine ye olmadığına, araçlar üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06.09.2018 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin zincirleme kaçakçılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararının eylemlerin teselsül etmediği gerekçesiyle kaldırılarak, sanığın her 2 eylemden ayrı ayrı mahkûmiyetine, her 2 eylemden ayrı ayrı 2 yıl 6'şar ay hapis ve 1000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, eşya ve nakil araçlarının müsaderesi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönüyle ilk derece mahkemesi kararının ilgili fıkralarının aynen korunmasına karar verilmiştir. Anılan kararın sanık ve nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlı olarak katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02.11.2021 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile sanığın her 2 eylemden ayrı ayrı mahkûmiyetine, her 2 eylemden ayrı ayrı 2 yıl 6'şar ay hapis ve 1000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 31... plaka sayılı nakil aracının müsadere talebinin reddine, 27... plaka sayılı nakil aracı ile ilgili iddianamede talep bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, araçlar üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran nakil araçlarının müsaderesine ilişkin olup, nakil araçlarının müsaderelerinin gerektiğine ilişkindir.

2. Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesinin 06.092018 tarihli kararının, Dairemizce bozulması üzerine hukuken ortadan kaldırılmış olan ilk derece mahkemesinin 02.11.2017 tarihli kararının, yeniden kaldırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.