Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/736 E. 2026/5188 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2764 E., 2024/18 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

I.Sanık ...'ın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/2764 Esas, 2024/18 Karar sayılı kararının, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ...'ın yokluğunda verilen ve 12.02.2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde 19.02.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, bunun üzerine sanığa, 7 günlük kanunî süre içerisinde ek temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı tebligatla tebliğ edildiği; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

II.Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk derece İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2023 tarihli kararı ile sanık ...'in, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine, karar verilmiştir.

2.İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/2764 Esas, 2024/18 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

B.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiin temyiz isteği; sanığın nakliye işi yaptığına, suça konu sigaraların içinde bulunduğu kepenkleri rulo halinde sarılı vaziyette, tanık olarak dinlenen ... tarafından kamyon sürücüsü sanık ...’ya teslim edildiğine, yükün asıl sahibinin ... olduğuna ve ...’ın işyerinde yüklendiğine, sanık ...’in suça konu sigaralardan haberi bulunmadığına, tanık olarak dinlenen ... hakkında eksik soruşturma yapıldığına, tanık dinletme isteklerinin dikkate alınmadığına, sanık açısından suçun sübutu konusunda şüphe bulunduğuna, şüpheden sanığın yararlanması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.