Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/959 E. 2026/5224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/325 E., 2025/352 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğuna dair oy çokluğuyla, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1, 91/4. maddesi kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. birinci fıkrasının (d) bendi ve 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin inceleme tarihinde dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi. KARŞI OY

Pamukoava Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2025 tarihli ve 2025/325 Esas, 2025/352 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemize gelen dosyada, sayın çoğunluk görüşü tarafından hükmün onanması yönündeki düşüncelerine, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiğinden katılmıyorum. Temyiz incelemesine konu gerekçeli karar sanık müdafiine 27.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Sanık müdafii tarafından 01.09.2025 tarihinde temyiz dilekçesi dosyaya sunulmuştur. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 83/2. maddesi "Orman suçlarına ait davalar mahkemelerce acele mevaddan sayılır." şeklinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Adli Tatil" başlıklı 331. maddesinde “Ceza işlerini gören makam ve mahkemeler her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verirler. Soruşturma ile tutuklu işlere ilişkin kovuşturmaların ve ivedi sayılacak diğer hususların tatil süresi içinde ne suretle yerine getirileceği, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca süresince bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay, yalnız tutuklu hükümlere ilişkin veya Meşhud Suçların Muhakeme Usulü Kanunu gereğince görülen işlerin incelemelerini yapar.Adlî tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” düzenlemesine yer verilerek adli tatil süresi içinde görülecek işler belirlenmiştir. Ceza Genel Kurulunun 12.03.2019 tarihli ve 2018/19-314 Esas, 2019/201 Karar sayılı kararında "Orman suçlarına ait davaların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 83. maddesi uyarınca acele mevaddan (CMK'nın 331/2. maddesinde belirtilen ivedi işlerden) olduklarının kabul edilmesi sebebiyle adli ara verme süresi içerisinde orman suçlarına ilişkin yargılama yapılıp karar verilebilir ve adli tatile rastlayan süreler de işler." şeklinde belirtilmiştir. Orman suçlarına ilişkin davaların acele mevaddan olması nedeniyle adli tatile rastlayan süreler işler. Bu nedenle 27.07.2025 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.09.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğundan sanık müdafiin süre bakımından reddi gerektiği kanaatindeyim.