Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1277 E. 2026/3295 K.

D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2785 E., 2024/2203 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yönünden; Katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1.maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 15.10.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir.

Katılan ... ve vekili ile sanıklar... ve ...müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a,g maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar... ve ...müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/519 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-a,b,c,d,h, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları korunarak 8 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b.Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ve 2024/2785 Esas, 2024/2203 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi ile, sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesinin uygulandığı paragraftaki "cezalandırılmalarına" ibaresinin "olarak infazına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... ve vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, fail olarak iştirak hükümlerinin uygulanmaması, yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar... ve ...in eylemi iştirak halinde kasten gerçekleştirdiklerinin saptandığı ve sanıklar hakkında uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı, sanık ... hakkında mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe anılan sanık lehine değerlendirilerek üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A.Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılanlar vekili tarafından 26.09.2024 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 15.10.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... ve Vekili ile Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2024 tarihli ve 2024/2785 Esas, 2024/2203 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.