Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/7353 E. 2026/3917 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Hakaret ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kayapınar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/132 esas, 2024/108 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 16.12.2025 gün ve 94660652-105-42-24887-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2025 gün ve 2025/151085 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tekerrüre esas alınan Kayapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/585 esas, 2023/755 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 04.01.2024 olup, inceleme konusu Kayapınar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli kararına konu suçun ise bu tarihten önce 06.12.2023 tarihinde işlendiği cihetle, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/585 esas, 2023/755 karar sayılı ilâmının suç tarihinden sonra 04.01.2024 tarihinde kesinleştiği ve bu hâliyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas başka ilâmın da olmaması nedeniyle, sanık hakkında koşulları oluşmadığı hâlde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hukuka aykırı bulunduğundan açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayapınar 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 26.11.2024 tarihli ve 2024/132 esas, 2024/108 karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerden 11- ve 10- maddesinde ifade edilen tekerrüre ilişkin kısımların; ÇIKARILMASINA, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.