Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/7342 E. 2026/3563 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'un (5237 sayılı Kanun) 151/1, 31/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2025 tarihli ve 2024/108 esas, 2025/219 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.12.2025 gün ve 94660652-105-05- 26092-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2025 gün ve 2025/145845 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan, “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.(4) Kısmen geri verme veya tazmin hâlinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda mağdur tarafından 22.04.2025 tarihli celsede zararın tamamının giderildiğinin ifade edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay nedeniyle meydana gelen zararının olaydan bir hafta sonra giderilmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından, etkin pişmanlık koşulları oluştuğu hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin mala zarar verme suçu bakımından verilmekle kesin nitelikte bulunan 22.04.2025 tarihli ve 2024/108 esas, 2025/219 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151. ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 60 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 20 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 16 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 320,00 TL ADLİ CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

..