Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5839 E. 2026/3117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/ 632 E., 2016/248 K. SUÇLAR : Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan Sanık ...'ye Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan sanık ... hakkında sadece katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu ayrıca katılan ...'ye yönelik kasten yaralamadan hüküm bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki katılan sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Katılan sanıklar ... ile ... vekilinin yüze karşı verilen hükümler aleyhine sunduğu 11.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde katılan sanıklar ..., ..., ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz isteminin kapsamının genişletilemeyeceği anlaşılmakla anılan hükümler yönünden temyiz isteminin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece vakti 20.00 sıralarında işlendiğinin iddia olunması dikkate alındığında, atılı eylemlere uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1-4, 119/1-c maddeleri kapsamında kalan suçların olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesine göre 15 yıl olduğu, aynı suçların olağanüstü zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 67/4 maddesi uyarınca 22... ay olması karşısında, katılan sanıkların üzerine atılı eylemler nedeniyle zamanaşımı süreleri dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Katılan Sanık ... Hakkında İki Kez Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit, Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit ve Üç Kez Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit, Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit ve İki Kez Kasten Yaralama, Katılan Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında İse Asıl Karar Tarihinde İki Kez Kasten Yaralama ve Ek Karar Tarihinde De Nitelikli Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesine Gelince; Katılan sanık ...'a atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/2. maddelerinde, katılan sanık ...'ye atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/1. maddelerine, katılan sanık ...'ye atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2. Maddesinde, katılan sanık ...'e atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/2, 86/2, 86/3-a, 106/2-c, 43/2. maddelerinde, katılan sanık ...'e atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 43/2. maddelerinde, katılan sanık ...'e atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/2, 106/2-c, 43/2. maddelerinde, tanımlanan suçlara ilişkin cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının katılan suça sürüklenen çocuk ...'e atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/2, 106/2-c, 43/2., 31/3 maddelerinde, tanımlanan suçlara ilişkin cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4, maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk ...'in 10.09.2015, sanıklar ..., ..., ...'in 19.12.2014, sanık ...'ın 29.01.2015, sanık ...'ın 06.02.2015, sanık ...'nin 28.01.2015, sanık ...'nin 21.01.2015, sanık ...'in 15.12.2014 olan savunma günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... vekili ile katılan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan sanıklar ..., ..., ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.