TCK Madde 119 — Ortak hüküm
Bu maddeye atıf yapan 14.790 karar
Madde 119- (1) Eğitim ve öğretimin engellenmesi, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi, inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, konut dokunulmazlığının ihlali ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarının;
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
e) Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
İşlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.
(2) Bu suçların işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Haksız arama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7919 E. · 2026/11983 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7094 E. · 2026/11863 K.22.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebili
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3637 E. · 2026/11325 K.16.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4310 E. · 2026/11186 K.15.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin " suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c. maddelerine göre daha
- 2. Ceza Dairesi · 2024/10490 E. · 2026/11645 K.15.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir o
- 2. Ceza Dairesi · 2026/8390 E. · 2026/11293 K.15.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarih
- 2. Ceza Dairesi · 2026/7736 E. · 2026/10761 K.09.06.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5577 E. · 2026/10524 K.08.06.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin geçtiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itib
- 2. Ceza Dairesi · 2026/1195 E. · 2026/10599 K.08.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2159 E. · 2026/10666 K.08.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 2. Ceza Dairesi · 2026/21 E. · 2026/10140 K.03.06.2026Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis y
- 2. Ceza Dairesi · 2024/5184 E. · 2026/10225 K.03.06.2026Sanıklar ... ve ...'ın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu ile sanıklar ... ve ...'ın yargılama konusu eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165. madd
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6252 E. · 2026/10089 K.02.06.2026Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
- 2. Ceza Dairesi · 2025/13357 E. · 2026/9887 K.01.06.2026Mahkemece bozma ilâmı öncesinde, sanıkların müdafi huzurunda usûlüne uygun şekilde kimlik tespiti yapıldığının ve 5271 sayılı Kanun'un 147. maddesindeki hakları hatırlatılarak savunmalarının alındığının anlaşılması karşısında, bozma ilâmı sonrasında, önceki savunm
- 2. Ceza Dairesi · 2025/14881 E. · 2026/9901 K.01.06.2026Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 116/4 ve 119/1-c. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırılması sonucu 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek fazl
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2442 E. · 2026/9934 K.01.06.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4047 E. · 2026/4401 K.18.05.2026Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz" hükmü gereğince 5237 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2023/19547 E. · 2026/9630 K.18.05.2026Sanıklardan ...'nın, tekerrüre esas alınan Çiçekdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarihli, 2011/113 Esas ve 2011/182 Karar sayılı ilâmında da sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3627 E. · 2026/9608 K.18.05.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5984 E. · 2026/9703 K.18.05.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.