TCK Madde 118 — Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
Bu maddeye atıf yapan 61 karar
Madde 118- (1) Bir kimseye karşı bir sendikaya üye olmaya veya olmamaya, sendikanın faaliyetlerine katılmaya veya katılmamaya, sendikadan veya sendika yönetimindeki görevinden ayrılmaya zorlamak amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla bir sendikanın faaliyetlerinin engellenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Ortak hüküm
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2025/560 E. · 2026/2220 K. 02.02.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki k
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/2364 30.07.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2022/1955 E. · 2024/17107 K. 17.12.2024Temyiz İstemleri Yönünden; Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10624 E. · 2024/15540 K. 28.11.2024Davacı tarafından Bursa 12. İş Mahkemesinin 2021/323 Esas sayılı dosyasında yetki tespitine itiraz davası açıldığı ve Dairemizin 11.01.2024 tarihli ve 2023/18563 Esas, 2024/287 Karar sayılı kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk
- 6. Ceza Dairesi · 2023/5539 E. · 2024/7976 K. 27.06.2024Sanıkların katılana yönelik "sendikalı olacaksın olmazsan döveriz" şeklindeki atılı eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 118/1. maddesinde tanımlanan sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunu oluşturduğu, buna karşılık at
- 4. Ceza Dairesi · 2021/25739 E. · 2024/4782 K. 16.04.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci
- 4. Ceza Dairesi · 2021/22297 E. · 2024/3969 K. 26.03.2024Mahkemece; sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları, Sendika Genel Merkezinin 14.12.2011 tarih ve 1364 sayılı yazısı, Disiplin Kurulunun 22.11.2011 tarihli ve 3 sayılı kararı, İstanbul 12. İş Mahkemesinin 2012/183 esas sayılı kararı, 30.12.2011 tarihli tutana
- 10. Ceza Dairesi · 2022/1066 E. · 2024/15717 K. 06.02.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve
- 4. Ceza Dairesi · 2021/21210 E. · 2024/704 K. 18.01.2024Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargıla
- 4. Ceza Dairesi · 2021/20606 E. · 2024/167 K. 09.01.2024Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkra
- 4. Ceza Dairesi · 2021/18574 E. · 2023/26354 K. 26.12.2023Sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanık savunması, katılan anlatımları, tanık İ.A.'nın anlatımları, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı yazı cevapları, ... Sendikası üye kayıt bilgileri, Tonya Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.08.2015 tarihli 2015/2
- 4. Ceza Dairesi · 2021/17265 E. · 2023/24683 K. 23.11.2023Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosy
- 12. Ceza Dairesi · 2023/1650 E. · 2023/4642 K. 01.11.2023Sanık ...'un savunması "Ben kesinlikle kimseyi rahatsız etmedim, bu iftiradır, ben Şubat 2016'da bel fıtığı ameliyatı geçirdiğim için Adana ilinde idim, ameliyat olup 2 gün hastanede yattım, yolculuk yapamadığım için 2 gün Adana ilinde kaldım, 20-25 gün evden
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/40308 07.06.2023Sanıkların, yetkilisi oldukları [... ] Anonim Şirketi'nde işçi olarak çalışmakta olan katılanın ... Sendikası'na üye olduğunu öğrenmeleriüzerine, 'sendikadan istifa et, yoksa seni işten atarız' diyerek tehdit etmek şeklinde iddia ve kabul olunan eylemlerinde T
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/11279 24.05.2023Davalıya göre başvurucuların iş akitleri haklı nedenle feshedilmiştir. 17. Başvurucuların açtıkları davalara ilişkin yargılamalar E
- 4. Ceza Dairesi · 2021/9509 E. · 2023/18839 K. 24.05.2023Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İnceleme Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklandığı üzere şikâyetçi ve mağdurların 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/35269 10.05.2023
- 12. Daire · 2022/5269 E. · 2022/5674 K. 22.11.2022
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/4938 E. · 2022/6013 K. 12.05.2022Davalı ASD Laminat A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin ve tespitlerin doğru olmadığını, Yargıtay içtihatlarına göre olması gereken uzmanlıklarının bulunmadığını, raporun keşif yapılarak hazırlanması gerek
- 9. Ceza Dairesi · 2020/9136 E. · 2021/2622 K. 27.05.2021