Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1719 E. 2026/3374 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2050 E., 2023/3129 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2021/140 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 168/3-1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan Hulusi Ayduran'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 168/3-1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan Hulusi Ayduran'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/2050 Esas, 2023/3129 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "Sanığın dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydında yer alan Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/7 47... /235 karar sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezasına mahkum olduğu ve hükmün 17/03/2020 tarihinde kesinleştiği gözetilerek sanığa verilen hapis cezasının TCK 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi ve hüküm kurulmasını gerektirir nitelikte bir sebep olarak görülmemiştir." eleştirisi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın Temyiz İstemi Verilmiş olan cezanın haksızlığını belirterek dosya incelendiği takdirde suçsuzluğunun ortaya çıkacağını ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğine dair hiçbir somut, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte diğer sanık ...'in duruşma esnasındaki beyanları sebebiyle sanık ... hakkında indirim hükümleri uygulanmadan ve üst hadden ceza verilmesinin cezaların şahsiliği ve adil yargılanma ilkesine açıkça aykırı olduğuna, istinaf mahkemesince sanık bakımından indirim hükümlerinin neden uygulanmadığı hususunda değerlendirme yapılmadığına, istinaf mahkemesi kararında bu suçların hiçbirine değinilmemiş olup gerekçeli bir karar oluşturulmayarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkındaki hükmün bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi, aksi kanaat hasıl aksi kanaatte ise indirim hükümleri dahil lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına, beyanlar arasında çelişkilerin bulunduğuna, katılan ..., mağdur ... . ve tanık ...'ın ifadelerinden de anlaşılacağı üzere sanık müvekkil ile bu kişiler arasında husumetin bulunmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, mahkumiyet kararının akla, mantığa, hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesini uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkındaki hükmün bozulmasına, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.04.2026 tarihinde karar verildi.