Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/10255 E. 2026/714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/216 Esas, 2025/317 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2025 Tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/100 Karar Sayılı Kararı Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede davacının yerleşim yeri adresinin ...İstanbul olarak bildirildiği, yine ...Emniyet Müdürlüğü tarafından davalı tarafın merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresine yönelik yapılan araştırmada davalının adresinin .../İstanbul olduğunun bildirildiği, tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde; davanın mahiyeti gereği genel yetki kurallarına tabi olduğu, davacı vekilinin sunmuş olduğu vekâletnamede davacıya ait yurtiçi ikametgah adresi ve davalının ...Emniyet Müdürlüğü tarafından bildirilen adresi incelendiğinde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.06.2025 Tarihli ve 2025/216 Esas, 2025/317 Karar Sayılı Kararı Davanın kişilik haklarına saldırıya yönelik olduğu, söz konusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralının bulunmadığı, davacı tarafın davasını hukuka uygun şekilde ve usul hükümlerinin kendisine sağladığı hak ve imkanlar doğrultusunda yetkili mahkemede açmış olduğu ve davalı tarafından usule uygun şekilde yetki itirazında bulunulmamasına karşın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, kişilik haklarına saldırının son verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden doğan davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi şöyledir: “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.”

4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme 1. Kişilik haklarına saldırıya son verilmesi istemine ilişkin davalarda yetki konusunda özel bir düzenleme bulunmadığına göre, yetkili mahkeme genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin olmadığından 6100 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez.

2. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

3. Dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta kesin yetki durumu bulunmadığı ve davalı tarafça cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.