Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8732 E. 2026/7314 K. – Zimmete Azmettirm

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1055 Esas, 2021/63 Karar SUÇ : Zimmete azmettirme HÜKÜM : Hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli ve 2018/362 Esas, 2019/397 sayılı Kararı ile sanığın zimmete azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38. maddesi delaletiyle 247/1. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve aynı Kanun'un 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/1055 Esas, 2021/63 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmüne katılan Hazine lehine vekalet ücreti eklenmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Temyiz dışı sanık ...'in verdiği paranın kısıtlıya ait olduğunu bilmediğine, araç almak isterken dolandırıldığına, hükmün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında, 11.01.2021 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma istemlerinden vazgeçtiklerini beyan eden ... ile ...'ın katılan olarak ve 26.02.2017 olan suç tarihinin de 03.06.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir. Müteveffa ...'ın kısıtlanması üzerine vasi olarak atanan temyiz dışı sanık ...'ın, kısıtlıya araba alınması için verilen karar ile yatırılan 33.000,00 TL parayı zimmetine geçirmesi için sanık tarafından azmettirildiği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın temyiz dışı sanık ...'i parayı zimmetine geçirmesi için ne şekilde azmettirdiği hususunun delilleriyle birlikte karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken gerekçesiz şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüdüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi gereği Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.06.2026 tarihinde karar verildi.