Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/8796 E. 2026/7301 K. – İhmali Davranışla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/159 Esas, 2025/210 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli ve 2024/128 Esas, 2025/70 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3,5. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.03.2025 tarihli ve 2025/159 Esas, 2025/210 sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Katılanın yargılandığı dosyada, katılanın talebi nedeniyle temyiz yasa yoluna başvurulmadığına, aynı dosyada diğer müvekkilleri yönünden temyize başvurup katılan yönünden başvurmamasının bu durumu doğruladığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçun uzlaştırmaya tabi olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasının çelişki oluşturduğuna ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uygulanmasına rağmen bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi gerekçesiyle aynı Kanun'un 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.04.2022" yerine hatalı şekilde "26.03.2022" olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2 ve 307/5. maddeleri gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.