Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5773 E. 2026/6967 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/139 Esas, 2013/240 Karar SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma,6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu'na (6762 sayılı Kanun) ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet, 6762 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet, 6762 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından beraat, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, 4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurularının kapsamına göre katılan vekilinin temyiz isteminin tüm hükümlere, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin ise müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve vekalet ücretine hasren beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet, 6762 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, ..., ... ve ... hakkında ise ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Hükümden sonra sanıklardan ...'in 06.03.2015, ...'ün 22.11.2016, ...'in 08.11.2020, ...'ın 19.11.2020, ...'in 18.03.2021 ve ...'un ise 23.10.2024 tarihlerinde vefat ettikleri Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1-2 ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/1-3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli, 5237 sayılı Kanun'un 247/1. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun ise aynı Kanun'un 66/1-d maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu yönünden 2006 yılı olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli, zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden ise zamanaşımını kesen son işlem olan 15.06.2007, 22.06.2007, 04.07.20 07... .09.2007 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği, öte yandan sanıklardan ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın defterleri usulüne uygun tutmadıkları şeklindeki isnadın suç tarihi itibarıyla 6762 sayılı Kanun'un 67/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu Kanun'un hükümden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile ilga edilmesi üzerine de aynı Kanun'un 65... /1-d maddelerine göre idari para cezasına dönüştürüldüğü ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 2. maddesindeki düzenleme gereğince karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğu, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre eylem tarihi ile inceleme günü arasında aynı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise 5326 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet, 6762 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (A) bendinde yer alan ''düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.